Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: Подпоручик Дуб
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
>Французского не изучал, но употребление артикля la перед Биглером в Вашем Vive la Bigler!!!!!!!! почему-то меня смутило. Интереса ради попробовал перевести этот лозунг с французского на русский на translate.ru и получил загадочную сентенцию: "Ей Косить глазами" (?!...)
Короче говоря, кадету не позавидуешь. Человек записал его в женский род (уже спасибочки!), а умная техника все-таки вычислила корни его ныне знаменитой фамилии. Для особо любознательных даю справку: по-французки "bigle" означает "косоглазый" (хотя в современном французском чаще употребляется "louche"), а "bigler" - действительно, "смотреть косо", "косить глазами" ("regarder en bigle"). Желающие справиться благоволят заглянуть во французский академический словарь 1798 года по адресу:
>Был изготовлен специальный рекламный ролик, который должны были прокрутить-выпустить после предполагаемой победы Кличко (...) Улыбающийся (небитый еще) Кличко стоит с поясом в ожидании боя, и голос за кадром произносит: "ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ С NEMIROFF!!"
Ну, во-первых, этот ролик крутят уже, кажется, около года - и не только во время бокса. А во-вторых, "Все начиналось..." - это реклама не "Немирова", а "Олимпа", в которой Кличко вообще не показывают. Кличко же с поясом действительно показывает "Немиров", который потом возвещает: "Немиров - абсолютный чемпион!". В общем, не приврешь - не расскажешь. Когда бы не смесь двух реклам, было бы вообще не смешно.
>А мы для себя давно пришли в такому выводу, посмеяться можно над чем угодно, не задумываясь, НО не ставить никогда и никому оценок НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ. S-BDA131081
Что и говорить, глубоко. Ради такого фундаментального вывода исследовательскому коллективу из четырех авторов стоило написать 40 историй за 11 месяцев и внимательно отследить результаты голосования. Серьезный вклад в мировую анекдотологию и отечественное байковедение. Г-ну Вернеру стоит подумать о выдвижении S-BDA131081 на Шнобелевскую (или, по крайней мере, Ингобелевскую) премию за 2004 год.
Был тут уже один Трикстер - так тот хотя бы виртуальные личности исследовал, все-таки поинтереснее...
2 Аська (которая с поляками ходила и с Саян выбрасывалась).
Спасибо большое за две классные истории! У Вас есть самое главное: хороший слог, и способность из минимума фактов сделать настоящую "конфетку". Получил большое удовольствие.
2 Humble American Citizen >Если лично Вы не имеете доступа к одному из неиссякаемых источников приколов, как например армия/флот (что тоже не абсолютный факт) для Кадета, Поручика, Ракетчика и их коллег
Если Вы, сударь, под "Поручиком" имели в виду меня, подпоручика Дуба, то насчет "армии/флота" Вы промахнулись. На этом сайте, сколько я помню, не было ни одной моей истории из армейской/флотской жизни. Я ведь уже много лет нахожусь на гражданке, демобилизовавшись еще до окончания первой мировой войны (непосредственно из русского плена). Вы вообще-то отдаете себе отчет в том, что пишете? Судя по Вашим комментариям, я в этом не вполне уверен.
>Читать вслух. >Где-то слышал, а где - не помню. Агния Барто - известная детская >поэтесса - написала как-то стихотворение... (первая из "основных" за 19 апреля)
Уф, нашли же старую байку! А еще это же рассказывают про Инну Гофф, а еще про Веру Инбер. В последнем случае ответный стишок звучит даже еще "лутче" (читать вслух): "Ах у Инбер, ох у Инбер - что за глазки, что за лоб! Все смотрел бы и смотрел бы, на нее б да на нее б".
>Раз уж заговорили про "Что? Где? Когда?", вот вам моя история. Ведущий: "На заре развития космонавтики в СССР была популярна частушка: До чего дошла наука По небу летает сука Прославляет на весь свет Мать твою, СССР"
Блин, даже процитировать правильно не сумели. Ведь не в рифму же. Правильный вариант: "прославляя до небес мать твою, КПСС".
Пардон за буквоедство, просто обидно за частушку стало; историческое наследие все-таки.
>К № 8 от 13.09 НЕЛЬЗЯ морзянку отбить пальцами. Пятерка - 5 точек, четверка - 4 точки и тире в конце. Как тире отбить пальцем? Да и других нюансов масса. >Патрик, начальник радиостанции с 12-летним стажем.
Хоть и со стажем, а недалекий, как гусь в учебке. Тире пальцем отбить элементарно: стукнуть посильнее, чем на точке, и паузу сделать подольше, чем после точки. Проверено многократно, коммуникация проблем не вызывает... у тех, естественно, кто и правда рубит в морзянке. Так что, если история не вымышленная, прав был тот препод на 100%
Милейшая Пани Мюллерова: рад слышать, что и Вы тоже оказались в России и даже обучились в университете М. Тореза. "Тему русского языка" согласен считать ПОКА закрытой. Исключительно из педантизма замечу, что в "Швейке" Вы - отнюдь не единственная дама с именем. Среди прочих, упомяну пани Этельку Каконь, несостоявшуюся любовницу моего бывшего сослуживца поручика Лукаша, а также мадмуазель Эллу из борделя в Саноке, о которой у меня остались самые приятные воспоминания. Искренне Ваш, Подпоручик Дуб
>На мусорном бачке оказалась надпись "Rubbermaid". Ну "Резиновая женщина" - еще можно понять, но резиновая дева? И при чем тут мусорка?
Объясню, раз спрашивают. Среди разных значений слова "maid" имеется и такое: "горничная". Которая, кроме всего прочего, еще и мусор в комнате прибирает. Так что надпись совершенно нормальная, в меру остроумная. И, увы, никакого прикола...
демоны... конкистадоры... зондеркоманды... Гумилев... аборигены Океании... восстание сипаев... ЦК КПСС... история Китая... реформация...
Какие чудеса премудрости! Какая бездна эрудиции!!! А ведь началось все с простого вопроса: прилично ли человеку агрессивно отвечать на агрессию животного (лебедя), которое от него, человека, защищает свою территорию (т.е. то, что ОНО, животное, считает своей территорией). Так вот, по этому поводу, кажется, все ясно, и полемику уже можно сворачивать. Я, например, г-н Неизвестный, думаю именно так, как Вы полемически выразились: "в ответ на защиту лебедем своего семейства (...) нужно реагировать так же, как на непреднамеренно вызванную агрессию человека (извиниться и уйти)". И ничего странного в такой позиции я не вижу. Одна только поправка: для меня эта установка предполагает как раз не "равенство человека и животного", а достойное использование человеком своего интеллектуального превосходства перед животным (хотя, конечно, некоторые представители homo sapiens обладают этим превосходством в минимальной степени - или, скорее, используют его главным образом во зло, а не во благо).
Извиняться перед лебедем в такой ситуации, конечно, не стоит (хотя если мысленно, оно, поверьте, и правда не помешает); а вот уйти следует непременно и немедленно, т.к. животное будет, уж извините, решать самостоятельно, "покушаетесь" Вы на его семейство или нет, и Ваше мнение по поводу Ваших благих намерений при этом вряд ли его заинтересует. Животное будет руководствоваться только своим инстинктом, на основании которого оно будет интерпретировать Ваше поведение. Если Вы подошли к гнезду ближе, чем для него, животного, допустимо - все, в его глазах Вы агрессор. Иначе оно, животное, думать не умеет - уж Вы простите его, глупого, пожалуйста. Но если Вы, как человек, хоть чем-то отличаетесь от этого животного не только по уровню развития интеллекта, но и по умению этим интеллектом пользоваться, Вы не станете отвечать агрессией на агрессию, а поведете себя... уж простите, скажу прямо: УМНЕЕ. Т.е. отступите, именно потому, что Вы потенциально (как представитель рода homo sapiens) способны понять мотивы поведения лебедя лучше, чем он способен понять Ваши. А отвечая агрессией на агрессию, это как раз Вы и ставите себя с глупой птицей на одну доску.
К сожалению, похоже, что Ваши богатые интеллектуальные ресурсы Вы используете исключительно в иных, более отвлеченных целях. Читаю Ваши эрудированные комментарии и вспоминаю классическую истину: МНОГОЗНАНИЕ УМУ НЕ НАУЧАЕТ.
не хочу говорить Вам ничего ехидного (благо Вы пишете кратко, а краткость - сестра таланта А. П. Чехова), но "идиотом" от удара по голове стать тоже нельзя. Как я уже докладывал, "идиот" - это максимально тяжелая степень олигофрении; а олигофрения - это ВРОЖДЕННОЕ слабоумие. От удара по голове можно получить, например, сотрясение мозга; когда-то я получил такое (совсем легкое), показывая поручику Лукашу свое умение ездить верхом. К сожалению, в тот раз мне просто немного не повезло с лошадью. Конечно, можно от удара по голове получить и психическое расстройство на почве посттравматического нарушения каких-то функций головного мозга; но это уже явно не мой случай. К идиотии же ни то ни другое никакого отношения вообще не имеет.
>Как инспирировать женский батальон атаковать противника я знаю, а что нужно сказать чеченским мужикам перейти границу государства, по их понятиям, не представляю. Прошу пояснить методику.
Обратитесь в ФСБ - может быть, там помогут. Или, если удастся, к Басаеву: говорят, после второй чеченской он публично высказывался, что, дескать, какие-то безвестные "московские партнеры" его сперва поманили (в Дагестан), а потом кинули.
>При этом же Вторая мировая воспринимается неоднозначно, несмотря на Ваше заявление
Интересный моральный кульбит: я с Вами же согласился, а Вы теперь с собой же спорите. Насколько я понял Вашу предыдущую реплику, речь шла только о том, что "не всякая смена правительства извне предосудительна" (пример - поражение гитлеровской Германии) - и именно в ответ на это я выразил свое согласие.
>Судя по репликам, Ющенко умный
Не спорю.
>объявлять победу Ющенко, как всеобщую победу Украинского народа - неправильно, это все равно что объявить победу киевского Динамо над донецким Шахтером со счетом 2:1 как крупную
Скажем иначе: это все равно что объявить честную победу любой из этих команд над любой другой как победу всего украинского футбола. Кстати, нечто подобное как раз и высказал пару лет назад г-н Ахметов, когда он начал публичную войну против г-на Суркиса за более честное судейство в украинском футболе - и во многом действительно преуспел.
Про вторую мировую, конечно, согласен. Хороший довод. Но там не было ни малейшего сомнения в том, кто агрессор. Здесь же все упирается в туманный вопрос о том, было ли (как иногда утверждают) вторжение в Дагестан на самом деле инспирировано из Москвы (для создания casus belli). Если да, то это уж скорее будет похоже, извините пожалуйста, на поиски Германией в 1939 году повода для нападения на Польшу. К сожалению, правды мы, наверное, так никогда и не узнаем.
>Все действия демонстрантов можно подвести под статьи УК.
Так уж и ВСЕ?! Статьи УК Украины - в студию! Если, конечно, это не голословное утверждение и не полемическая гипербола.
>Кучма защищал себя (...) А теперь ему не охота стараться для Януковича, и он пустил все на самотек
Интересно, Вы знаете о том, что силовая акция по разгону Майдана - а было бы много крови! - была подготовлена по приказу заместителя министра внутренних дел Украины (спецотряд МВД уже двигался на Киев с боевым оружием!), и была остановлена только после угрозы руководства армии и Службы безопасности Украины в случае силовых действий "стать на сторону народа"? Это насчет "самотека". Хотя Вы правы в одном: действительно, Кучма на тот момент практически уже остался при минимуме реальной власти; но зато команда Януковича готова была защищать себя любыми методами, вплоть до самых кровавых. Слава Богу, хоть в этом им хватило ума в последний момент остановиться - естественно, не из благородства, а уступая встречному политическому давлению.
>Украинцы, хохлы, братья-славяне! Вы когда Януковича в премьеры утверждали, в личное дело к нему заглядывали? Вы что не знали, что он сидел? Когда выдвигали в президенты, то же личное дело не читали?
Я читал (приятель поделился копией), но я и не выдвигал. Выдвигала его в президенты "Партия регионов"; вот к ней, пожалуйста и адресуйте свое обращение :)
Ну, на этот раз "белочех" GDV (в смысле, белорусский чех) побил все свои рекорды. Редко бывает так, чтобы пародия казалась еще скучнее и глупее оригинала; но для нашего Колобка, доблестно ушедшего к чехам от своего бацьки Лукашенки, и это оказалось по плечу. Так держать, soudruhu GDV! выгласоваю Вам подяку за отменное проявление авторской бездарности!
в кое-то веки я спровоцировал Вас на действительно остроумную, по-моему, реплику. Прочитал с удовольствием; Вы действительно выкрутились коротко, красиво и по делу. Спасибо за доставленное удовольствие.
2 GDV:
как часто и по какому поводу мне возникать на сайте - этого никто, кроме меня, определять не может и не будет. Нету такого закону, чтобы человек, и даже подпоручик, не имел права некоторые реплики в свой адрес просто игнорировать - по самым разным соображениям. Например - растолкую для особо одаренных, вроде Вас - я могу посчитать, что уже заявил свою позицию по обсуждаемому вопросу с достаточной четкостью и повторяться считаю просто излишним. Опять же, в отличие от Вас, я не стремлюсь в любом споре непременно оставить за собой "последнее слово", так что Вам не следует с охотничьим азартом ожидать моей реакции на каждую Вашу глупую и/или хамскую выходку. Кроме того, Ваш чешский просто не заслуживает комментариев, Sie Dummkopf! (имею в виду не столько грамотность, сколько стиль и содержание Ваших "чешскоязычных" изречений)
Что касается Вашей "пародии", то, с учетом Ваших возражений, готов заменить это определение на "стилизацию"; мое впечатление по сути от этого не изменится. Кстати, Ваша следующая история оказалась куда забавнее. А на Вашем сайте мне понравилась идея с дверью (стук-звонок). Правда, дубликатов Ваших реплик, публикуемых в "комментариях", я там так и не нашел (дело было несколько дней назад); значит ли это, что Вы просто попугали неизвестного подражателя, и на этом все дело закончилось? А вдруг дубликат GDV появится снова?...
Дорогая Милочка! Спасибо за отклик. Поистине, на вкус и на цвет товарища нет. Собственно, в подлинность истории и я поверил, только смешного в ней ничего не нашел. Хотя в чатах, естественно, бываю. Но Ваш милый и доброжелательный ответ для меня поучителен. С почтением, Подпоручик Дуб
Заманчиво, конечно, поверить, что это правда, но чтобы г-н Таций матерился публично, в присутствии студентов... трудно себе такое даже представить! Хотя как легенда все описанное звучит очень мило.
фамилия профессорши из МГУ - _Галкина-Федорук_, а не "Галкина-ФедорЧук". Анекдот, который Вы про нее рассказали, рассказывают еще и про покойную Ф. Г. Раневскую, да и еще про некоторых известных в Москве дам, любивших при случае "выразиться".
Про Галкину-Федорук я еще слышал историю о том, как она собирала материал для своей докторской по лингвистическим проблемам русского мата - во время войны, в действующей армии. Говорят, что она приезжала в очередную часть, собирала бойцов и начинала рассказывать им самые "соленые" анекдоты, от которых загибались даже бывалые солдаты. Потом просила рассказать ей что-нибудь в ответ. Приятный вечер нередко заканчивался ее коронной фразой: "благодарю вас, но, к сожалению, ничего нового я не услышала".
>Царская водка - это не такое уж и горячительное, не говоря о том, что алкоголем и не пахнет. Это смесь соляной и серной кислот. В упомянутой таблице оказалась по дремучести авторов, вероятно
Пардоньте-с: "царская водка" - это смесь 3 объемов соляной кислоты с 1 объемом АЗОТНОЙ. Плохо химию в школе учили-с...
>В чем тогда разница??? Я всю жизнь считала, что т. - это однокоренные, а п. - однозначные. А теперь что?
А теперь очень просто. Плеоназм (греч. "излишек") - словесное излишество. Тавтология ("тожесловие") - крайний, особо зловредный случай словесного излишества (употребление слов, тождественных по форме и/или по смыслу). Правда просто?
А в университете М. Тореза стилистику читает болван - или, скажем, болванесса. Можете ему(ей) так и передать. Поверьте старому учителю, который начал преподавать еще в конце 19 века, в прекрасной чешско-немецкой гимназии!
Честь имею,
Подпоручик Дуб
P.S. Пардон за "г-на Успехова". Я же не знал, что беседую с дамой!
>Я латынь плохо знаю, не подскажете, что означают буковки "P.S.S.S."? не Паскаль
В вольном переводе: "после того, что я так долго писал... писал.. и еще писал...". Другие варианты, кажется, не проходят :)
>Видели, там такое выражение было, как "под рукой" ??? Это значит, что вблизи (в том числе - и на компьютере) толкового словаря не было, и пришлось пытаться использовать то, что было. (с. В.)
Вообще-то принцип в любой ситуации "пытаться использовать то, что было" при отсутствии того, что нужно, может привести к самым пагубным последствиям. Почему-то вспомнился рассказ юного Гаргантюа о том, какими "подручными" материалами он, в порядке эксперимента, пробовал подтираться. С мартовской кошкой у него не очень-то получилось...
Комментарии - это НЕ модерируемая книга. Вы могли бы судить хотя бы по тому, какие "комментарии" сюда время от времени пролезают. Последняя дискуссия о судьбе ежедневных выпусков комментариев была, кажется, в начале прошлого года, и именно тогда новый программист сайта нашел способ делать эти выпуски полностью "на автомате", хотя и не в виде ленты. Это, кажется, устроило и Вернера, который вообще-то этот раздел недолюбливает.
>Или Вам еще раз повторить. Да, по-русски пишется адрес. Но истиный программер так никогда не напишет. Mikky
Или Вас еще раз спросить. Вот, к примеру, "истиный" через одно "н" - это тоже от какого-то английского слова? Просветите, глубокоуважаемый полиглот Mikky!
>Комментарий спикера госдумы по поводу принятия закона о русском языке на пресс-конференции: "Давно пора было принять этот закон! А то некоторые пида%асы слишком до %уя себе стали позволять!" :)
Да, 06 февраля, в день отсылки, это еще было анекдотом. Сегодня, 07 февраля, после очередного репортажа из госдумы, этот же текст смело можно постить в раздел историй. Может разве к спикеру прибавить приставку "вице". А так, вроде, все правильно...
«Мое хобби - лексическая семантика (в просторечии - "Значение слова")»
А мое хобби - 22 сантиметра. В длину.
Впрочем, возражающая Вам Машенька - такая же дура, как и Вы сами. Семантика, как раздел лингвистики И СЕМИОТИКИ, занимается значениями не только слов, но и СЛОВОСОЧЕТАНИЙ, а также ОБОРОТОВ ПОЭТИЧЕСКОЙ РЕЧИ, ЗНАКОВ ИСКУССТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ и вообще ЛЮБЫХ ЗНАКОВЫХ СИСТЕМ. Поэтому семантика как научная область не ограничивается только "семантикой слова" (это дуре Машеньке), и поэтому же "лексическая семантика" - не то же самое, что "значение слова" (а это уже дуре Вам).
Между прочим, еще до войны (нынешней) мы с господином окружным начальником разработали общую теорию семантики. Abtreten!
>Папа, слегка за 30 и маленький сын, слегка за 3, пошли в кафе и нарвались на стриптиз. Сидели очень близко к сцене. (03 февраля 2005, Остальные новые истории, № 17)
Если не выдумка – ну и болван же этот папочка! Либо потому, что водит трехлетнего сына на стриптиз – либо потому, что прется с малолетним сыном в кафе, не сообразив сразу степени его злачности. Нарвались, они, видите ли, на стриптиз. Такая себе детская неожиданность…
>А Иоанн Павел, который в молодости много занимался спортом, оказался очень живучим. И правда, живучий попался... Папы! Занимайтесь спортом! (03 февраля 2005, Остальные новые истории, № 27)
Есть такой анекдот – говорят, придуманный еще во времена "авиньонского пленения" пап французскими королями. Как, собственно, выбирают нового папу? Собираются, значит, все кардиналы в Риме; выходят в шесть утра на площадь перед Собором Святого Петра, и устраивают забег на 100 метров. Кто прибежал _последним_ – тот и папа.
А вы говорите, спорт...
>Уважаемый! Ты нас вашими проблемами не грузи - у нас киргизский не имеет статус государственного. И какое вы там правописание установите - это ваше внутреннее дело. Нечего навязывать свое правописание другому государству, как это не дойдет до всех защитников "В УКРАИНУ", "ТАЛЛИНН" и тд. З.В.
Уважаемый З.В.! Это ведь не кыргызы и не украинцы придумали, что на 1/6 части суши русский язык – это "язык межнационального общения" (а отнюдь не только язык общения русских промежду себя самих). Вот, значит, теперь и терпите...
И потом, ну почему такие комплексы насчет "правописания по-русски" только у россиян?! Вы что, думаете, с английским все иначе? Тоже ведь "язык межнационального общения"! Так там Pekin на Beijing в свое время уже поменяли вполне официально; "явочным порядком" меняют уже и Kiev на Kyiv... и никаких тебе комплексов по этому поводу (проверено на личном опыте). А тут, понимаешь, такой флейм. Что, бывшие "братья меньшие" уже последнее отбирают? :)
>на Майкрософт преимушхественно работают те же русские ребята, и выходцы из Азии
Во-первых, интересно, откуда такая информация о сотрудниках Мелкософта. Что, есть официальная или неофициальная статистика? Где, какая? Во-вторых, хищно-агрессивное (даже по средним меркам бизнеса) поведение Мелкософта на рынке давно уже вызвало к нему у многих юзеров стойкую и справедливую (на мой взгляд) антипатию. Отсюда и мораль, исповедуемая многими: уж чьи-чьи, а мелкософтовские программы юзать за бесплатно не грех - ибо они и без наших копеек с жиру бесятся!
Я ко всякому воровству отношусь в принципе плохо. Но Мелкософт ставит многих обитателей СНГ перед несправедливым, по-моему, выбором: или отдать за прогу такую долю зарплаты, которая (в процентах ко всей зарплате) выглядела бы безумием для практически любого американца - или практически отрезать себя от мира, добросовестно юзая что-нибудь вроде Windows 3.1, Word 2.0 и прочее. Как говорил Владимир Ильич Ленин, "формально правильно, а по сути издевательство". В таких условиях я, как исключение, готов признать справедливость формулы "если от много убавить немножко, то это не кража, а просто дележка".
С уважением к оппонентам (включая Рыжую Тварь), однако без всякого уважения к Microsoft,
Подпоручик Дуб
P.S. Одну из ответных реплик могу предупредить сразу же: у меня на компе стоит лицензионный буржуйский Windows 98 (куплен вместе с машиной). Но тех, у кого стоит Windows нелицензионный, я никогда не осуждал и осуждать не буду. Даже если в подобной ситуации неправы обе стороны (что признать, конечно, будет только справедливо), Мелкософт неправ значительно больше.
ну, господин лейтенант Лукаш всегда был большим бабником, так что с его точки зрения все понятно. А я лично считаю так. Если (1) женщина умна, то пусть себе высказывается на здоровье. Если (2) женщина глупа, но молчит, то она достойна уважения за адекватность самооценки. Если (3) женщина глупа, но говорит мало, то она достойна более сочувствия чем порицания. Мы ведь, благодарение Богу, не какие-нибудь там болваны американцы, чтобы носиться по всему миру со своей дурацкой политкорректностью и давать дурам болтать сколько влезет, дабы не быть обвиненными в половой дискриминации. А вот если (4) женщина глупа и при этом говорит много, такую особу лучше заткнуть сразу и притом не стесняясь в выражениях. Основание: своим словоблудием она превращает клуб в интеллектуальный бордель - ошибочно принимая бордель за салон - а в борделе и выражаться приходится соответственно общей бордельности обстановки. По мере же перевода дискуссии из интеллектуального борделя в более приличествующее место, и тон комментариев изменится соответственно. Таким образом - отвечая Ане - я не просто хам, а хам сообразно предложенным мне на сайте обстоятельствам.
Впрочем, особ мужского пола все вышесказанное тоже касается в полной мере. Гимназистов и гимназисток следует наказывать с одинаковой строгостью за равные по тяжести проступки - в этом мы с господином окружным начальником всегда были едины.
"Ладу", как Вы изволили выразиться, звали Josef Lada. В русской, извините за выражение, транслитерации это имя может передаваться по-разному. Наиболее типичный вариант - `Йозеф` (так в переводах книги пана Гашека). Вариант `Йосэв` возможен так же, как и `Йожеф` - все зависит от желания передавать особенности фонетики в различных регионах и даже отдельных местечках Чехии (если уж Вам так хочется входить в подобные тонкости). Можно еще и `Йосэф`, ежели на то пошло. Написание же `Йожев` придумано Вами, так что мне его можете не приписывать (проверьте, если не лень!). Такого варианта произношения, с четкой сонорной огласовкой конечного согласного после звонкого `ж` в середине, я еще ни разу не слышал. А называть меня чехом в кавычках - ха! можете mir Arsch lecken. Verstehen Sie?
Пал Артемичу:
Ja, recht; das ist genau dasselbe. Вообще-то в том, что грамматически правильно `Oberleutnant`, может убедиться любой осел (я не Вас имею в виду), заглянув в ближайший словарь. Но есть еще и такая вещь, как отображение на письме устного произношения. В русской армии, от РККА и до СА, никто и никогда не говорил "товарищ" - разве что выступая на митинге; чаще всего говорили что-то похожее на "търыщ". Это, думаю, даже кадет Биглер сможет подтвердить. `Oberlajtnant` же настолько же ближе к реальному произношению, с которым лично я имел дело, насколько "търыщ" точнее, чем "товарищ". Во всяком случае, у нас в Девяносто первом полку говаривали именно так - проверьте, если не лень, по той же книге пана Гашека.
P.S. Так и знал, что кто-нибудь да прицепится... Ж-) Сколько помнится, тут в комментариях уже бывали такие себе гурманские споры о лингвистических тонкостях. Ну что ж; все лучше, чем обсуждать нижние юбки фройляйн Дрындль...
>«Чудеса на виражах» или как я летел в Америку через Канаду, а оказался в Париже.
В правдивость истории - верю. Сам летел в Нью-Йорк из Киева через Париж, и точно так же застрял в Париже на ночь. Так что подтверждаю: все детали истории подлинные. Непонятно только, зачем все это дело поведано читающей публике. Неужто на радостях от пережитого приключения?
И еще: "из Москвы в Ганновер" через Париж (маршрут девушки Лизы) - это круто. Нет бы через Мюнхен или Франкфурт...
вот хотел же как лучше, а получилось как всегда. Змея на груди еще куда ни шло, но подсовывать мне на грудь вместо себя эдакую колоду! Не для того, сударыня, делал я Вам комплименты.
Или, может, Вы только в комплекте с вышеупомянутой колодой и существуете?...
Вечер. Троллейбус. Остановка. В момент, когда двери уже закрываются, с места вдруг срывается дама, вся во внезапном порыве немедленно выйти. Есссстно, выйти не успевает. Троллейбус трогается, дама остается в салоне и в огорчении. Кондукторша, видя такое дело, комментирует: "Женщина! Если Вы хотели выйти, кто же Вас просил СИДЕТЬ ДО САМОГО ПОСЛЕДНЕГО КОНЦА?"
Ваш очередной выпад в сторону моей маски доказывает только тот факт, что в проблеме масок Вы так и не разобрались. В этой связи придется напомнить Вам, что моя "маска" была вызвана из виртуальной реальности романа про Швейка в "параллельную" виртуальную реальность "комментариев к комментариям" во многом именно благодаря Вам. Как недавно выразился по телевизору новопреставленный Виктор Астафьев (мир его праху!) - "столько кушали сладости, что для контраста захотелось отведать и дерьмеца". Ну так здесь имел место аналогичный случай. Вы развели на сайте такие розовые сопли и такие слюни в сахаре, что прививка "дерьмеца" оказалась в данном случае единственным эффективным противоядием. Считаю, что в достижении результата я преуспел, ибо именно с тех пор количество Ваших писаний несколько уменьшилось, а качество несколько повысилось. Таким образом, моя, во всяком случае, маска отражает не столько личность (точнее, личности) меня придумавших (начиная с пана Гашека и далее), сколько то, что имело место в "комментариях" непосредственно перед моим появлением. Только изображение, для наглядности, пришлось инвертировать.
А если уж Вы так любите цитаты, вспомните, пожалуйста, еще и эпиграф к "Ревизору".
применение физической силы - и вообще не аргумент; а применение ее виртуально просто не имеет смысла. Когда нечего сказать, начинают размахивать руками. В общем, все по пословице, которую очень любил один мой знакомый: "Ну и молодежь пошла! В морду плюнешь - драться лезет!". А толку-то?!
>и лодка пошла крутиться по центру канала, мужик в нее залезть не может - винтом порубит, ну и крутилась она там _еще час, пока мы ему надувной матрас не дали_
Раньше, значит, матрас мужику дать не могли? А потом, как только дали матрас, так сразу и лодка крутиться перестала? Или верхом на матрасе он уже не боялся, что его, вместе с этим матрасом, все-таки "винтом порубит"?
И еще. Обливать лебедя пивом за то, что он свою территорию от пришельцев защищает - извините, но это заслуживает наименования тем же самым словом, каким автор истории обозвал притянувших на канал лодку с мотором.
"Дополнительная" № 19 от 28.12: >Поймали бомжа который залез в чужую машину чтобы сесть и >перезимовать на казенных харчах, где еще может такое быть?
Может. Где угодно. Был, например, такой рассказ О`Генри - в русском переводе он, по-моему, назывался "Фараон и хорал". Дело было в США лет 100 назад, а история в целом та же (детали опускаю). Так что у бомжей всех времен и народов проблемы общие.
Хочу извиниться за опечатку: уже отправил комментарий, и вдруг заметил, что упрекнул г-на Успехова в определении через "однокоренные слова" плеоназма - хотя он так определяет тавтологию. Думал одно, натечапал другое. Пардон-с.
Впрочем, сути дела это не меняет, т. к. и тавтология не есть "употребление однокоренных слов", причем по двум причинам: И потому, что далеко НЕ ВСЯКОЕ "употребление однокоренных слов" есть тавтология (примеров тьма!), И потому, что НЕ ВСЯКАЯ тавтология есть употребление именно "однокоренных слов". "Тавтология" - буквально, "тожесловие" (с греческого). Т. е. : избыточное (иногда намеренно) употребление "того же слова" по форме ИЛИ по смыслу. Например, сказать "словесный и вербальный" - полная тавтология, хотя слова не однокоренные (корни из разных языков, хотя и с близким значением). Настолько, насколько "вербально" по смыслу СОВПАДАЕТ с "письменно", имеет место как раз "частичная тавтология".
Служащему банка ("Остальные истории", № 1 за 02 мая).
Вы таки будете очень смеяться, но соки, которые делаются в России, и притом "не на местном сырье", делаются из доставленного сюда концентрата, разбавляемого "на месте" именно что водой! Ну дешевле, понимаете, везти сюда концентрат, чем везти "обычный" натуральный сок для простой расфасовки! Если не верите, посмотрите ВНИМАТЕЛЬНО на упаковку какого-нибудь расфасованного в России ананасового или апельсинового сока ("состав: концентрат... сока, подготовленная вода"). Качество конечного продукта от качества местной воды при этом зависит напрямую. Так что Вы зря иронизируете: "сок натуральный как это не печально делают таки из воды" (запятые, видимо, Вы не расставили в силу высокой занятости по службе).
И у таких вот, пардон, ослов из "очень серьезного и крупного банка" бедные коммерсанты вынуждены просить свои кредиты... Грустно, девицы!
Попала сейчас в руки украинская газетка с телепрограммой. Текст по-русски, но переводят местные умельцы, т.к. из Киева все программы приходят только на "дермове" (в смысле, на "державной мове"). Как вы думаете, что такое фильм "Крещенный отец"? Правильно: "Крестный отец". А по-украински, конечно, было "Хрешений батько". Переводчики, блин...
"Основная" история № 3 за 18 июля. Чевой-то я не понял. Цитирую:
"Текст выступления составлен заранее, переведен на португальский и напечатан в количестве, соответствующем числу студентов. Да вот беда - через час начальнику школы выступать, а на русском текста - что? Не заготовили".
Господа и товарищи, а что же они тогда ПЕРЕВОДИЛИ на португальский? И куда потом делся русский оригинал, с которого переводили?
> Ух, знаешь, как она меня напугала! Начала раздеваться, я смотрю - а у нее на правой ляжке наколка: "Умри, но не давай". Вот это да, думаю, куда я попал? Но когда прочитал наколку на левой ляжке, успокоился. - И что же там было? - "... Поцелуя без любви". (an0209, основные)
Право же, интересно наблюдать, как дело Чернышевского живет и побеждает в русском фольклорном Париже! Самое любопытное, что эта игра слов - вовсе не пародия на Чернышевского, а простое повторение того, что именно он и имел в виду в своем романе. Речь у него шла вне всякого сомнения об "умри, но не давай без любви" (в биографически выстраданные мотивы автора позвольте не вдаваться) - и только в видах цензурного благонравия в середину фразы было вставлено "поцелуя". И вдруг в 2002 году - анекдот о "блондинке с площади Пигаль"...
>Тогда один из наркомов выхватил нож и всадил толкинисту в живот! А на том кольчуга!!! Нож из живота торчит, он выхватывает меч и плашмя бьет нарка по голове.
М-да. Хотел бы я посмотреть на кольчугу, в которой нож застревает так, что потом из нее же "торчит". Толщиной такая кольчуга, наверное, сантиметров пятнадцать, не меньше. А вот материал даже не соображу. Не то резиновая, не то пластилиновая. А может, полимер какой-нибудь...
>Небольшое уточнение в терминологии: тавтологией называется употребление однокоренных слов (масло масляное), а обсуждаемое явление называется не таким привычным для обывателя словом "плеоназм". Успехов!
Г-ну Успехову:
"плеоназм" - многословие, избыточное высказывание с ненужными повторами одной и той же мысли. Может быть использован в литературных целях, например, для характеристики персонажа. Классический образец: "... отравили себя ядом. Мы видели их мертвые трупы..." (из "Бориса Годунова"). Определение "плеоназма" через однокоренные слова, видимо, Ваше собственное. Все-таки лучше бы заглянули в словарь или какого-нибудь филолога, что ли, спросили.
Да: КРАЙНИЙ случай плеоназма - это именно тавтология. В данном случае ("как вербально, так и письменно") имеет место именно "частичная тавтология", Т. Е. , действительно, плеоназм.
Как известно, у подавляющего большинства русскоязычных юзеров в компьютере живет дежурный клоун: проверка орфографии в Word`е. Очередной прикол от дяди Билли я получил сегодня.
Читал и редактировал статью своей сослуживицы; наткнулся на подчеркнутое красным слово "темпоральный". Интереса ради, нажал на spell checker... ну что, догадались? Правильно: предлагается заменить на "темп оральный".
ВА >Подпоручик Дуб, извините за некоторую резкость моего предыдущего комментария.
Бога ради, абсолютно не за что! А по сути, если позволите, всего два слова. Сравните сами:
>>... говорить о себе во множественном числе даже и по-английски имеют право только... >Я отвечаю на комментарий, в котором черным по белому написано, что только определенные слои населения имеют право употреблять were после I.
Вы не чувствуете разницы между "говорить о себе во множественном числе" и "употреблять were после I"? Последнее может делаться и в ЕДИНСТВЕННОМ числе, но только не в том случае, который обсуждался (первое лицо, сослагательность отсутствует)- стало быть, там вышло именно ошибочное употребление множественного числа вместо единственного. Некорректность же, как мне представляется, заключалась как раз в том, что первое цитированное утверждение для Вас почему-то оказалось равнозначно второму.
>Обещаю, что это моя последняя реплика на эту тему. Если суть и до сих пор не понятна - я бессилен.